作者认为，江和非伙伴婚姻期间杨与江的婚外情。它违反了公共秩序和良好的风俗东莞侦探社，可以根据这种关系将资金转移到江，是“非法付款”，不需要退还它。

出于非法原因付款是指非法的民事法律行为，违反了第143条，《民法典》第3款，即“违反了法律和行政法规的强制性规定，违反了公共秩序和良好的习俗”。这种行为通常应根据《民法典》第157条中合同无效的法律后果来监管，而不会区分付款理由。

目前，要求退货的非法付款案件正在增加；但是，我的国家尚未建立非法付款的系统。在实践中，大约有三个判断观点：一种是拒绝回报的类型，即对付款人的行为进行负面评估，认为支持回报仍然不公平和正义；另一种是回报津贴的类型，即根据《民法典》的申报法规则所处理的无效合同的类型；第三是允许但同时没收的回报类型，也就是说，当双方都被认为是恶意串通以损害国家的利益婚前背景调查-简要讨论了非法支付婚外情的责任，集体和第三方的利益时，付款人无权提交退货，是，他无权获得福利，并且所涉及的财产被没收给国家。

作者认为，涉及此案的婚外情造成的不当付款违反了夫妻之间的忠诚原则。付款人通过捐款来证明自己的经济实力，从而维持婚外情，这严重损害了公共秩序和良好的习俗。如果杨支持他的请愿书，他会伪装得知，他不仅可以通过金钱礼物来维持不当关系，还可以通过法律手段“要求”礼物，这会损害家庭道德和道德。特别是，杨所谓的“奉献”是以订婚费为幌子的，目的是促使江离婚。它不仅涉及杨和江的身份和经济利益婚外情的责任，还涉及第三方的身份利益以及婚姻和家庭的身份利益。稳定和社会和谐都有不良影响。因此，作者认为，如果不支持杨的诉讼，那么法院否认的不仅是他的外部非法行为，而且是他在付款时的内在真正意图。

实践中有许多类似的案例，当然需要详细分析特定问题，也就是说，应确定付款人是支付这对夫妇的共同财产还是个人财产；索赔人的回报是付款人的配偶还是付款人本人；索赔人的回报是善良仍然是背叛婚姻主观恶意，等等。作者认为，法院的判决不仅是为了确定争议，而且是尊重公共秩序和良好的习俗以及基准的当前社会价值方向。

随着时代的发展，社会习俗和道德标准也发生了变化。根据公共秩序和良好的习俗原则来判断非法婚外情的非法付款应该是机械的，但应是标准化而不是严格的。一旦这种行为损害了社会的公共利益并严重影响道德，应确定相应的责任。